كيف تكتب مراجعة نقدية؟

عندما يتعين عليك كتابة مراجعة نقدية (مثل مقال السبب والنتيجة) ، فمن المهم أن تفهم الهدف الرئيسي من هذا المستند. في ورقة نقدية ، تحتاج إلى تقييم وتلخيص الأفكار والمعلومات من مقال أو كتاب أو مقال وما إلى ذلك. عليك أن تعبر عن وجهة نظرك بعد معرفتك بالموضوع. وغني عن القول ، يجب أن تقرأ النص جيدًا ، ثم تفكر مليًا لفهم ما تريد كتابته في المراجعة.

بالنسبة للعديد من الأشخاص ، تبدو كتابة مراجعة نقدية مهمة صعبة للغاية. بالطبع ، يتطلب مهارات معينة مثل القدرة على قراءة وتحليل ومراجعة وتقديم وجهة نظرك حول موضوع معين. في دليلنا المختصر ، سنزودك بالقواعد الأساسية لإنشاء هيكل ناجح للمراجعة. لا تتردد في طلب المساعدة من المحترفين إذا لم تتمكن من إنجاز هذه المهمة بنفسك.

يمكن تقسيم عملية كتابة المراجعة إلى مرحلتين:

مسح المعلومات. يتضمن البحث عن الأدبيات الصحيحة لفهم الموضوع بشكل أفضل.

مراجعة فعالة. طرح الأسئلة حول المعلومات وتقييمها وعرض النتائج.

فيما يلي بعض الأسئلة التي يمكنك طرحها قبل البدء في إجراء المراجعة:

ما هو الموضوع الرئيسي للمقال؟

كيف يقدم الكاتب المعلومات والأدلة في كتاباته أو كتاباتها؟

ما هي المشاكل التي أثارها المؤلف في النص؟

هل تبدو المقالة متوازنة؟

اكتب مراجعتي النقدية في الوقت المناسب

هيكل المراجعة النقدية

المراجعة النقدية هي أكثر بكثير من مجرد ملخص بسيط ؛ إنه تحليل وتقييم لكتاب أو مقال أو وسيلة أخرى. تتطلب كتابة مراجعة نقدية جيدة أن تفهم المادة ، وأن تعرف كيفية تحليل وتقييم تلك المواد باستخدام المعايير المناسبة.

قبل أن تبدأ في إجراء مراجعة ، من المهم أن تفهم هيكلها. سيساعدك هذا على تقسيم المستند بأكمله إلى أجزاء صغيرة وبناء مراجعتك بنجاح. قم ببناء ورقتك بشكل صحيح وتذكر أن المراجعة يجب ألا تزيد عن 4 صفحات. وغني عن القول ، يجب تنظيم هذه الوثيقة بشكل صحيح. اتبع توصياتنا الخاصة بالبنية الورقية أدناه لإنشاء مخطوطة احترافية بسهولة.

اختر الهيكل الذي سيسمح لك على أفضل وجه بدعم أطروحتك ضمن قيود الصفحة المطلوبة. يعمل المثال الأول أدناه بشكل جيد مع المهام الأقصر ، ولكن الخطر يكمن في قضاء الكثير من الوقت في تطوير النظرة العامة ، ووقت قصير جدًا على التقييم. يعمل المثال الثاني بشكل أفضل مع المراجعات الأطول لأنه يوفر الوصف المناسب مع التحليل والتقييم ، مما يسمح للقارئ بمتابعة الحجة بسهولة.

مقدمة

ابدأ عملك بذكر الكاتب والمقال أو عنوان الكتاب. اشرح الموضوع باختصار. تذكر أنه يجب عليك كتابة ملخص قصير للحجج الرئيسية المقدمة في الورقة بأكملها. أضف بيانًا موجزًا لتقييم المقال في نهاية هذه الفقرة.

عادة ما يكون طول المقدمة فقرة واحدة لمراجعة مقالة في مجلة وفقرتين أو ثلاث فقرات لمراجعة كتاب أطول. قم بتضمين بعض الجمل الافتتاحية التي تعلن عن المؤلف (المؤلفين) والعنوان ، واشرح بإيجاز موضوع النص. قدم هدف النص ولخص النتيجة الرئيسية أو الحجة الرئيسية. اختتم المقدمة ببيان موجز لتقييمك للنص. يمكن أن يكون هذا تقييمًا إيجابيًا أو سلبيًا أو ، كما هو الحال عادةً ، استجابة مختلطة.

ملخص

هنا يجب وضع ملخص للأفكار الرئيسية للقراءة. لا تتردد في إضافة أمثلة وشرح موجز للهدف الرئيسي من المقالة. تأكد من أن هذا الجزء من المراجعة يستهلك ما يصل إلى من الورقة بأكملها.

قدم ملخصًا للنقاط الرئيسية مع عدد محدود من الأمثلة. يمكنك أيضًا شرح غرض / نوايا المؤلف باختصار في جميع أنحاء النص ويمكنك وصف كيفية تنظيم النص بإيجاز. يجب أن يشكل الملخص حوالي ثلث المراجعة النقدية فقط.

تقييم

هذا هو الجزء الرئيسي من المستند حيث اهتمت بتقييم ومناقشة جميع ميزات النص ، بما في ذلك نقاط الضعف والقوة. لا تنس دعم كل حجة بالمراجع. اجعل مناقشتك محددة ومنطقية للقراء.

يجب أن يكون التقييم عبارة عن مناقشة متوازنة وتقييم لنقاط القوة والضعف والسمات البارزة في النص. تذكر أن تبني مناقشتك على معايير محددة. تتضمن المراجعات الجيدة أيضًا مصادر أخرى لدعم تقييمك (تذكر الإشارة إليها).

يمكنك اختيار كيفية ترتيب تسلسل التقييم الخاص بك. فيما يلي بعض الأمثلة لتبدأ بها:

الاستنتاجات الأكثر أهمية والأقل أهمية التي تتوصل إليها حول النص.

إذا كان تقييمك إيجابيًا أكثر من سلبيًا ، فقم بتقديم النقاط السلبية أولاً والإيجابية أخيرًا.

إذا كان تقييمك سالبًا أكثر من إيجابيًا ، فقم بتقديم النقاط الإيجابية أولاً والنقاط السلبية أخيرًا.

إذا كانت هناك نقاط قوة ونقاط ضعف لكل معيار تستخدمه ، فأنت لا

كيفية إنشاء منهجية بحث ناجحة